בן אבו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות").

עובדות רלוונטיות לעניין

עסקינן בתביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבה 2 בגין אובדן כושר עבודה.

המבקש עבד כ-12 שנה במפעל שיש ואיבד את כושר עבודתו עקב מחלת סיליקוזיס.

המבקש טוען כי קיימת לו פוליסה במסגרת עבודתו לביטוח כושר עבודתו וכי המשיבה 2 מסרבת לשלם לו תגמולי ביטוח בטענה לפיה המבקש יכול לעבוד כמוכר בחנות ו\או בעבודות דומות.

משכך הגיש המבקש את כתב התביעה ביום 14.08.13 ע"ס 2,017,805 ₪, ובבד בבד את הבקשה דנן שמונחת לפניי כעת.

טענת המבקש:

המבקש מציין בבקשתו כי הינו חירש ואילם מלידה, וכי אשתו אף היא חירשת ואילמת ולהם 3 ילדים המתגוררים עימם.

המבקש נבדק ביום 15.08.10 על ידי רופאה תעסוקתית שקבעה כי אינו יכול לשוב לעבודתו או לכל עבודה אחרת, ולפיכך אינו עובד החל ממועד זה.

המבקש מציין כי הוכרז כמוגבל בבנק ישראל, וכי נוצרו לו חובות שאינו יכול לעמוד בהם כגון מיסי עיריה, תאגיד המים, קופת חולים.

המבקש מעיר כי אין ביכולתו לעמוד בתשלומים למכולת לרכישת מזון לבני משפחתו.

המבקש מדגיש כי הכנסתו נכון להיום הינה גמלת הנכות כתוצאה ממחלת סיליקוזיס בשווי 1,700 ₪. ו"מסל התקשורת" בסך 740 ₪ (340 עבורו ו-400 ₪ עבור אשתו).

תגובת המשיבה:

המשיבה מציינת כי המבקש לא פרס תשתית עובדתית מלאה ומפורטת המעידה על מצבו הכלכלי הרעוע כאמור.

המבקש לא הראה ניסיונות לגיוס הכספים ממקורות אחרים לצורך תשלום האגרה.

המבקש צירף לבקשתו מצב חשבון בתאגיד המים המלמד כי קיימים לו פיגורים בתשלומיו ופירוט תנועות כספיות בקופת חולים "מאוחדת", ברם אין במסמכים אלו בכדי ללמד מהם על חסכונותיו של המבקש והאם יש בידו ניירות ערך או פיקדונות ו\או מה מצבם הפיננסי של קרוביו.

תגובת המדינה:

המדינה מפנה לעמדתם של שאר המשיבים, ומעירה כי הבקשה לפטור מאגרה חסרה שכן לא צירף תצהיר המפרט את כל רכוש המבקש ובת זוגתו , וכן לא פורט מקום מגוריו הנוכחי, וכי ראוי היה שהמבקש יתן דעתו לכך בבקשתו.

תשובת המבקש.